参加过别人婚礼的人，都会面对一个随份子的问题，随多少有时候真的很挠头，于是关系远近差不多的人就会互相问一下：咱们随多少啊？大家合计一下，定一个数，无非一般的同事200，普通的朋友600，很好的哥们1000，求得着的人那就没有数了……钱是放在红包里的，所以至少喜庆时刻，大家面子上都是光鲜的，没人在意钱多钱少，没人计较远近亲疏，至多新郎新娘回去拆开红包，冷不丁来几个超出想象的大数，顿时倍感压力，开始寻思这份人情该怎么还啊。

    汶川地震牵动国人的心，可以想见的人员伤亡和巨大损失在最短的时间里激发了大家捐赠的热情，48个小时过后，几个亿的捐款摆在了那里，只是也仅仅48小时之后，掏钱的人和看着掏钱的人越发把这场善举做的像是一次明码实价的随份子。我毫不怀疑每一个捐款的个人和企业的善意，但随着这份沉重而让人眼热的名单不断更新，不管是看的人还是被看的人，心态都不免在变化着，民众面对媒体的报道，议论也自然杂乱起来。

    于是当我们看到新浪捐了100万，而搜狐捐了200万时，会说“你看charles zhang 在任何事上都不能输给新浪”；当我们看到杨受成和成龙捐了1000万的时候，会说“大佬就是大佬，真有钱啊”；当我们看到郭台铭捐了6000万的时候，会说“台湾首富真不是白当的，赚这么多钱，该捐”；当我们看到中石油和中移动捐了1000万的时候，会说“靠，才捐1000万，赚这么多钱，就应该捐一个亿！”；当我们看到阿娇捐了10万的时候，会说“你以为捐10万你就能翻身了啊？”；当我们看到家乐福捐款200万的时候，会说“捐再多也没用，也改变不了你的门庭冷落”；当我们看到王中军和冯小刚捐10万的时候，会说“这还不够他们一顿饭钱吧？”；当我们看到某奥运冠军捐款5000元的时候，会说“他也好意思告诉别人他捐款了！”；还有像我这样的好事之徒对照着福布斯中国富人榜在那里数还有哪个富豪没有出手……

    原本，钱多钱少都是自己辛苦挣的，捐多捐少都是一片心意，可是当这些数字被摆在一起，“比较”二字就难免从人们心里蹦出来了。我当然清楚大企业和大明星捐款是要体现一份善心和社会责任感，被动的也好，主动的也罢，在民众审视的目光中，已经没有名人和名企业敢于落后了。现实说，真金白银能送到灾区去，这个结果已经足够了，但是静下来想想，不管对民众还是对掏了钱的企业和名人，捐了钱，还要努力捐的“掷地有声”，捐的“争先恐后”，多少都让这事有点变味，这份子是真的不好随。随早了，很容易被别人比下去，老百姓会骂，随晚了，别人觉得你没责任心，捐款都是不得已，还要骂，唯一的办法就是又早又多的捐，象郭台铭和成龙那样基本上落不下什么闲话了，可是能有这个实力的企业和人又太少了，一个捐款出去，企业零八年的业绩从盈利变亏损了，也没人受得了。此番局面，几家欢喜几家愁，小企业攀比，回避不了作秀味道，大企业攀比，看起来被逼无奈的意味更多一点吧。    民众的心态是复杂的，一方面希望多些捐款，救助灾民，一方面又横眉冷对，挑三拣四，大概还是应了我曾经说过的那句话——中国人沉重惯了，骨子里谁都不相信了。这种广泛的、习惯性的不信任，也许才是造成今日善款捐赠中诸多非议的主要原因。在这方面，名人大概还是要羡慕普通人了，老百姓捐个五十一百的，心里觉得安慰，捐个一千两千，心里倍感自豪，门户网站的头条里没有我们的名字，所以捐多少钱都心安理得，捐多少钱都心意纯粹。但是公众在充分表达个人善意的同时，却没有给名人和名企这样一份从容的机会，按照今天下午朋友们论及捐款数额的口气，大约400万以内，已经统统不值一提了，冲到前线去救灾的和带着墨镜去献血的超女也一概是在作秀了，灾难面前，中国人价值观的极度扭曲再次袒露无遗，从容、宽容和信任这些最基本的大国的国民品格，离我们依然如此遥远。